到2100年，气候变化每年给美国带给的损失将多达1000亿美元，谭·科普赛写到。美国平均值每年的森林大火防控开支为10亿美元。2015年，由于不受极端旱季影响，这一费用早已突破20亿美元。图片来源：Jeff Head感恩节过后的周五一般来说只有两件事情：可怕购物和“清扫”只剩的火鸡。但是，今年有些有所不同。11月23日下午，特朗普政府公布了一份取名为《国家气候评估》的最重要报告。报告叙述了气候变化有可能对美国产生的极大影响和转变。
自由选择在这个时间公布报告，本来是想要防止媒体和公众的注目和审查，因为报告结果与特朗普的气候政策构成了大相径庭。但是如果是无意为之，那么这么做到不仅没能逃过公众的视线，反而打开了一场有关气候变化的新的全国大辩论。不作为的代价共计13个联邦政府机构和300多位科技学家参予了这份报告的编写。报告认为，美国早已开始滋味气候变化的苦果。气候变化造成风暴的破坏性更加强劲，热浪更为可怕，山火更为时有发生，过敏更为相当严重，一些疾病也更加广泛。这些影响很有可能在美国范围内更进一步好转。到2050年，美国有些地区的居民可能会比其他地区多承受一两个月温度多达38摄氏度的极端高温天气。到2100年，严寒在美国东南部将沦为“家常便饭”。到那时，某些地方每年山火的过火面积将是现在的6倍。这个数字听得一起不免让人实在不寒而栗。过去几周，一连串的森林火灾侵袭美国西部地区，焚毁了天堂镇，导致最少88人丧生。美国平均值每年的森林大火防控开支为10亿美元。
而2015年，由于不受极端旱季影响，美国对付森林大火的总费用早已突破20亿美元。而2017年，仅有前8个月，这笔开支就早已“顺利地多达了”20亿美元。到本世纪末，气候变化涉及影响给美国某些行业带给的损失有可能突破1000亿美元。世界资源研究所的安德鲁·莱特也参予了本次报告的编写。他回应：“除非我们现在使出诱导气候变化，否则将来美国经济的所有领域都将逃不过这场灾难。”令人不知的气候策略尽管公布了这份报告，但联邦政府的代表们依然对其结果明确提出了批评。特朗普总统回应“我不坚信这份报告”，而白宫新闻发言人莎拉·赫卡比·桑德斯则错误地指出，报告“并非以事实为依据”，而是“基于极端的仿真情景，与现实长期趋势互为对立”。而美国环境保护署（EPA）则提到右翼媒体《每日电讯》（The Daily Caller）的文章对报告明确提出批评。这种反应受到普遍取笑。为什么要批评科学？因为特朗普总统放开了温室气体排放量监管规定，大力推广用于化石燃料，同时还企图减少美国生产的汽车和卡车的燃油效率。
所有这些行动大大增加了《国家气候评估》（National Climate Assessment）中提及的相当严重气候变化影响的再次发生概率。民主党人敦促行动起来对于美国的气候政治来说，这份报告公布的时间点十分耐人寻味。今年11月初，美国民主党夺得了众议院的控制权，而气候变化政策在议会选举过程中充分发挥了关键作用。多达半数的新任众议院议员都拒绝接受来自化石燃料利益集团的任何资金。议会选举结果对气候政策来说应当却是个好消息。众议院的民主党议员很有可能会立刻重新组建一个气候变化委员会，而2011年时民主党丧失众议院控制权时该委员会曾被退出。该委员会不会对政府代表们的应付气候变化的失当不道德明确提出发言，同时也不会对环境保护署和内政部门的内部贪腐驳回指控。一些民主党人则期望需要尽早采行更加大力的行动。民主党激进派的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯发推文回应：“如果我们无法立刻开始应付气候变化问题，人类就将覆灭……只接纳气候变化的重要性还过于，我们必需让它沦为应急要务。”目前，她于是以大力说服民主党同僚联合发动一个取名为“绿色新政”的项目，大规模投资可再生能源领域。然而，由于共和党依然把控着总统席位和参议院控制权，民主党目前有可能还无法在联邦政府层面推展这项政策。不过，州一级政府还是传到了好消息。十几位夺得州议会选举的候选人都在其竞选计划中回应，将推展自己所在州靠近化石燃料，亲吻可再生能源。由于面对比较较较少的地方政治阻力，这些州长们也更加有机会较慢地推展当地气候政策改革。
